小沢一郎氏の発言が各界で話題になっている。
まず最初に筆者の政治的スタンスを明確にしておく。
「思想の研究をすれども思想に傾倒する事は決してない」だ。
↑（佐藤優氏と小林よしのり氏の活動を大変興味深く見詰めている）
政治的にも、宗教的にも、だ。
「ディベートを通しての真実の追究」
↑この一点を理想としている。
従って、筆者の見解は時に右翼を激怒させ、左翼も激怒させるかも知れない。
望むところである。
とは言っても最近、ディベートの時間が全然取れない。
今日もこれから間もなく外回り・・・（＞＜；
さて、今回つくづく思ったのは、
オウム事件の時と同様、日本の言論界の情け無さである。
「ディベートなどの本格的論戦に慣れていない」
従って、「声の大きい者の意見が罷り通る」。
小沢氏の発言はディベート的に見ると、
なかなかどうして「タフネゴシエイター」と感じた。
怒りも見せ感情的な煽りも見事だ。論点も的確に絞ってきている。
憲法における天皇陛下の国事行為を持ち出してきた。
コレに「反論」するのは難しい。
案の定、記者達は沈黙した・・・・・
他の反対者を見ても「喚いているだけ」にしか見えない。
タフネゴシエイター・・・コレを相手にする場合は大変な注意が必要だ。
一筋縄では行かない。
本格的なディベートの知識・経験が必要となってくる。
情け無いのは、その後の保守陣営だ。
少なくとも今のところ本格的な「反論」を目にしていない。
こういう時こそ、と思って２ｃｈを見てみた。
やっぱり「感情的な叫び」だけ。（爆沈）
本格的な「抗議」「反論」の出来る者は極僅かだろう。
ちなみに、筆者の見解では「約９９％の日本人は議論が出来ない」である。
今回も見事に露呈してくれた。
えっ？？？私？？？
本格的ディベートが出来れば、
ココでブログはやっておりません・・・（爆）
（Ｔ０Ｔ）
さて、小沢氏の発言にどう反論を組み立てようか？？？
・日本国憲法における天皇陛下の国事行為。
・民主主義の根本。
・１ヶ月ルールは正式に明文化された法律ではない。
・中国との国交のあり方。
他にも対アメリカ・対アジア的外交姿勢等々・・・・・
意外に相当難しいな、コレは・・・私の手にはとても負えない・・・
（＞０＜；
しかし、タフネゴシエイターの論点ほど打ち崩したくなる欲求にかられる。（笑）
（＾０＾；ｖ
付記：念のため。
ディベート的反論とは「論理と論理のぶつかりあい」である。
感情的煽りはテクニックとしては重要であるが、
論理が破綻した叫びは全く意味をなさない。
ちなみに外国を相手とした「外交の場」においては、
感情的叫びなど一笑にふされる。
